Dominantlik nazariyasi itlarda ishlaydimi?

Hukmronlik nazariyasi ("Paket nazariyasi") 20-asrda tug'ilgan. Uning asoschilaridan biri bo'rilarning xulq-atvori bo'yicha olim va mutaxassis Devid Meach edi. 70-yillarda u bo'rilar to'plamidagi ierarxiyani o'rganib chiqdi va eng tajovuzkor va kuchli erkak to'daning etakchisiga aylanishini, qolganlari esa unga bo'ysunishini aniqladi. Meech bunday erkakni "alfa bo'ri" deb atagan. 

Mantiqiy tuyuladi. Ko'p odamlar bo'rilar o'rtasidagi munosabatlarni tasavvur qilishadi. Ammo keyin eng qiziqarlisi boshlandi. "Paket nazariyasi" tanqid qilindi va tez orada Devid Mich o'z g'oyalarini rad etdi.

Poda nazariyasi qanday paydo bo'lgan? Uzoq vaqt davomida Mitch to'dadagi bo'rilarning munosabatlarini kuzatdi. Ammo olim bitta muhim haqiqatni e'tibordan chetda qoldirdi: u kuzatayotgan paket asirlikda saqlangan.

Keyingi kuzatishlar shuni ko'rsatdiki, tabiiy yashash muhitida bo'rilar o'rtasidagi munosabatlar butunlay boshqa stsenariylar bo'yicha qurilgan. "Keksa" bo'rilar "yoshlar" ustidan hukmronlik qiladi, lekin bu munosabatlar qo'rquvga emas, balki hurmatga asoslangan. O'sib ulg'aygan bo'rilar ota-ona to'dasini tashlab, o'zlarinikini hosil qiladi. Ular yoshlarga omon qolish, ularni xavf-xatarlardan himoya qilish, o'z qoidalarini o'rnatishni o'rgatadi va bolalar ota-onalariga bo'ysunadilar, chunki ular ularni hurmat qiladilar va ularning bilimlarini o'zlashtiradilar. Voyaga etgan va hayotning asoslarini o'zlashtirgan yosh bo'rilar ota-onalari bilan xayrlashib, yangi to'plamlarni yaratish uchun ketishadi. Bularning barchasi insoniyat oilasida munosabatlarni o'rnatishga o'xshaydi.

Mutaxassislar asirlikda kuzatgan bo'rilarni eslang. Ularning o'rtasida oilaviy aloqalar yo'q edi. Bular turli vaqtlarda, turli hududlarda tutilgan bo'rilar edi, ular bir-birlari haqida hech narsa bilishmas edi. Bu hayvonlarning barchasi qushxonaga joylashtirilgan va ularni saqlash sharoitlari kontslagerdagilardan unchalik farq qilmagan. Bo'rilarning tajovuzkorlik ko'rsatishi va etakchilik uchun kurashishi juda mantiqiy, chunki ular oila emas, balki mahbus edi.

Yangi bilimlarni o'zlashtirish bilan Mitch "Alfa bo'ri" atamasidan voz kechdi va "bo'ri - ona" va "bo'ri - ota" ta'riflaridan foydalana boshladi. Shunday qilib, Devid Meach o'z nazariyasini bekor qildi.

Agar biz bir lahzaga paketlar nazariyasi ishlaydi deb tasavvur qilsak ham, bo'rilar to'plamidagi munosabatlarni o'rnatish mexanizmlarini uy hayvonlariga o'tkazish uchun hech qanday sabab bo'lmaydi.

Birinchidan, itlar bo'rilardan juda farq qiladigan xonakilashtirilgan turlardir. Shunday qilib, genetik jihatdan itlar odamlarga ishonishadi, ammo bo'rilar ishonmaydi. Ko'plab tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, itlar vazifani bajarish uchun odamning "ishoralari" dan foydalanadilar, bo'rilar esa alohida harakat qiladi va odamlarga ishonmaydi.

Olimlar ierarxiyani adashgan itlarning to'plamlarida kuzatdilar. Ma'lum bo'lishicha, to'plamning etakchisi eng tajovuzkor emas, balki eng tajribali uy hayvonidir. Qizig'i shundaki, bir xil to'plamda liderlar tez-tez o'zgarib turadi. Vaziyatga qarab, u yoki bu it etakchi rolini o'z zimmasiga oladi. Ko'rinishidan, paket muayyan vaziyatda tajribasi hamma uchun eng yaxshi natijaga olib keladigan etakchini tanlaydi.

Ammo bularning barchasini bilmagan bo'lsak ham, odam hali ham itga hukmronlik qila olmadi. Nega? Chunki bir xil tur vakillarigina bir-biriga hukmronlik qila oladilar. Egasi itiga hukmronlik qila olmaydi, chunki u boshqa turga tegishli. Lekin ba'zi sabablarga ko'ra, hatto professionallar ham bu haqda unutib, atamani noto'g'ri ishlatishadi.

Albatta, odamning maqomi itning maqomidan baland bo'lishi kerak. Ammo bunga qanday erishish mumkin?

Muvaffaqiyatsiz hukmronlik nazariyasi bo'ysunishga va qo'pol kuch ishlatishga asoslangan juda ko'p ta'lim usullarini keltirib chiqardi. “Oldingdan it eshikdan o‘tib ketmasin”, “O‘zingni yemay turib, itga yeb qo‘yma”, “It sendan nimanidir yutib olishiga yo‘l qo‘yma”, “Agar it kirmasa itoat eting, uni elkama pichoqlariga qo'ying ( "alfa to'ntarishi" deb ataladi) - bularning barchasi hukmronlik nazariyasining aks-sadolari. Bunday "munosabatlar" ni o'rnatishda egasi tasodifan o'z "hukmronligini" o'tkazib yubormaslik uchun o'zini doimo nazorat qilishi, qattiqqo'l bo'lishi, itga mehr ko'rsatmasligi kerak. Va itlarga nima bo'ldi!

Ammo Mitchning o'zi o'z nazariyasini rad etganda va bo'rilar va itlarning xatti-harakatlarini o'rganish natijasida yangi natijalar olinganida ham, hukmronlik nazariyasi buzilib, tirik qoldi. Ajablanarlisi shundaki, hozir ham ba'zi kinologlar bunga asossiz ravishda amal qilishadi. Shuning uchun, itni o'qitish uchun berish yoki ta'limda yordam so'rashda, birinchi navbatda, mutaxassis qanday usulda ishlashini aniqlab olishingiz kerak.

Itlarni o'rgatishda qo'pol kuch yomon shakldir. Uy hayvoniga og'riq va qo'rqitish hech qachon yaxshi natijalarga olib kelmagan. Bunday tarbiya bilan it egasini hurmat qilmaydi, balki undan qo'rqadi. Qo'rquv, albatta, kuchli tuyg'u, lekin u hech qachon uy hayvonini xursand qilmaydi va uning ruhiy holatiga katta zarar etkazadi.

Ta'lim va mashg'ulotlarda ijobiy mustahkamlashdan foydalanish ancha samaralidir: itning ehtiyojlari bilan ishlash, uni maqtov va muomala bilan buyruqlarni bajarishga undash. Shuningdek, jarayonning barcha ishtirokchilari undan zavq olishlari uchun bilimlarni o'ynoqi tarzda taqdim etish.

Bunday treningning natijasi nafaqat buyruqlarni bajarish, balki egasi va uy hayvonlari o'rtasidagi mustahkam ishonchli do'stlik bo'ladi. Va bu sizning itingizga "hukmronlik qilishdan" ko'ra qimmatroqdir.