Itlar uchun jabduqlarning xavfliligi haqidagi mish-mishlar juda bo'rttirilgan.

Yaqinda internetni veterinar Anastasiya Chernyavskayaning itlar uchun jabduqlar haqidagi maqolasi portlatib yubordi. Aniqrog'i, bu jabduqlar, avval o'ylangandek, itlar uchun eng qulay va xavfsiz o'q-dorilar emas, balki... sog'liq uchun ham zararli! Albatta, jabduqlar jabduqlar uchun farq qiladi, ammo maqolada barcha jabduqlar istisnosiz zararli ekanligi haqida gapirildi.

Suratda: jabduqli it. Foto: google.ru

Biroq, agar siz maqolani va ushbu xulosaga asoslangan tadqiqot tavsifini diqqat bilan o'qib chiqsangiz, ko'plab savollar tug'iladi.

Birinchidan, o'qish haqida qisqacha - o'qimaganlar uchun.

Ushbu tadqiqotni o'tkazgan odamlar 5 turdagi jabduqlar oldi (3 ta cheklovchi va 2 ta cheklovsiz - glenohumeral bo'g'im va elka pichog'ini bo'sh qoldirib). Shuningdek, biz 10 ta chegara kollisini oldik (sog'lom! Bu muhim). Ayniqsa, ta'kidlanishicha, bu chegaradoshlar umrining ko'p qismini jabduqlarda o'tkazgan, ya'ni ularga ko'nikmaslik kerak edi - bu ham muhim. Keyin jabduqdagi har bir it uch marta kinetik platformadan o'tkazildi. Ma'lum bo'lishicha, barcha holatlarda eksperimental itlarda harakat naqshlari buzilgan. Nazorat guruhi kinetik platformada jabduqlarsiz yuradigan boshqa itlardan iborat edi.

Natijada, jabduqlar itning yurishini o'zgartiradi, degan xulosaga keldi, ya'ni u mikrotraumlar va biomexanik buzilishlarning sababi bo'lib, o'z navbatida jiddiy jarohatlar bilan to'la.

Suratda: jabduqli it. Foto: google.ru

Men veterinar emasman, lekin ayni paytda fan olamidan unchalik uzoq bo'lmagan odamman. Va men sifatli tadqiqot qanday amalga oshirilishi kerakligini bilaman. Va shaxsan, bu tadqiqot men uchun juda noqulay. Ayniqsa, bu ma'lumotlar Uy hayvonlarining xatti-harakati - 2018 konferentsiyasida hisobotda borligini bilganimda hayratda qoldim.

Tadqiqotda sizni bezovta qiladigan narsa bormi?

Men batafsilroq tushuntiraman.

Birinchidan, tajribada ishtirok etgan itlar haqida deyarli hech narsa ma'lum emas. Jumladan, ular qanday yuklarni ko'targanlari va nima qilganlari haqida.

Ammo, aytilishicha, chegara to'lqinlari - tadqiqot ishtirokchilari - deyarli butun hayotini jabduqlarda o'tkazgan, biroq ayni paytda ular tadqiqot vaqtida sog'lom deb tan olingan. Va to'satdan, o'q-dorilarda kinetik platformaga uchta kirishdan so'ng, ularga ko'nikish kerak emas, muammolar to'satdan boshlandi?

Nima uchun nazorat guruhidagi itlar bir xil emas, jabduqsiz boshqa itlar edi? Qanday qilib masala itda emas, jabduqda degan xulosaga kelish mumkin?

Nega eksperiment ishtirokchilari bo‘lmish chegarachilar “oldin” va “keyin” harakat namunasini solishtirish uchun jabduqlar kiyishdan oldin platformada yurishmadi?

Yana bir "qorong'u joy": yoki "butun umri" jabduqlar kiyishdan bu itlar ilgari muammolarga duch kelishgan - ammo keyin ular sog'lom deb tan olinganmi?

Va agar ular haqiqatan ham sog'lom bo'lsa va jabduqlar kiygan bo'lsa, jabduqlar kinetik platformada faqat uchta o'tishda ularga qanday ta'sir qilishi mumkin? Agar itlar kinetik platformadan o'tayotganda to'satdan harakatlanish tartibini buzgan bo'lsa - ehtimol muammo jabduqda emas, balki platformadadir? Bu shunday emasligiga dalil qayerda?

Umuman olganda, javoblardan ko'ra ko'proq savollar mavjud. Men maqola mualliflaridan ularga javob olmadim - javob sukunat edi. Shunday qilib, hozircha men shaxsan bitta xulosa chiqaraman: jabduqlar xavfi haqidagi mish-mishlar juda bo'rttirilgan. Yoki hech bo'lmaganda isbotlanmagan.

Va itlar uchun qanday o'q-dorilarni tanlaysiz? Fikrlaringizni sharhlarda baham ko'ring!